Cправа № 127/24865/21
Провадження № 2/127/4233/21
Іменем України
02 листопада 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Бойко В. М.,
при секретарі Голодняк В.Ф.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення часток із спільної часткової власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, суд, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Разом з поданою позовною заявою представник позивача просив суд призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, оскільки у зв'язку для вирішення даного спору необхіднідні спеціальні знанння щодо технічних, будівельних, інженерних, земельних особливостей розміщення гнової вигрібної ями, функціонування та ліквідації діючої.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, не заперечував щодо призначення по справі експертизи.
У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно до ст. 102 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В зв'язку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення судове провадження в справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 103, 113, 104, 252 ЦПК України, -
Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, буд.8).
На вирішення експертів поставити питання:
1.Чи відповідає державним будівельним нормам влаштування нової вигрібної ями, яка позначена номером 274,67 на топографо-геодезичній зйомці від 07.2021 за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул.1905 року №21-А?
2.Чи існує технічна можливість влаштування локальної системи каналізування житлового будинку із цегли літ. «З» в обхід існуючої вигрібної ями позначеної номером №274,83 згідно топографо-геодезичної зйомки від 07.20.2021?
3.Якщо технічна можливість відсутня, надати можливі варіанти влаштування нової вигрібної ями в іншому місці на земельній ділянці кадастровий номер 0510100000:03:030:0075 за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул.1905 року №21-А?
4.Чи розташована цснуюча вигрібна яма, що позначена номером №274,83, згідно топографо-геодезичної зйомки від 07.2021, повністю чи частково на земельній ділянці кадастровий номер 0510100000:03:030:0075 за адресою: АДРЕСА_1 ?
5.Якщо так розташована, то в якій площі та об'ємі існуюча вигрібна яма , що позначена номером №274,83, згідно топографо-геодезичної зйомки від 07.2021, знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 0510100000:03:030:0075 за адресою: АДРЕСА_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .
Копію ухвали, цивільну справу №127/24865/21, матеріали інвентаризаційної справи № 1671 направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, буд.8), для проведення експертизи.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення часток із спільної часткової власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою- зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: