1-в/754/393/22
Справа № 754/9458/22
Іменем України
04 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладанням обов'язків, передбачених п.п 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
20.10.2022 року до суду надійшло подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання, оскільки згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП України в м. Києві останній неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 10.08.2021 - за скоєння правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ч. 2 ч. 3 КУпАП; 03.12.2021 року - за ст. 175 ч. 1 КУпАП, а також 10.08.2021 за ст. 126 ч. 1 КУпАП, за що 03.10.2022 року ОСОБА_3 було винесено застереження у виді письмового попередження.
Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області та засуджений ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у поданні інспектора органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_3 не виконує покладені на нього судом обов'язки, а саме неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 10.08.2021 - за скоєння правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ч. 2 ч. 3 КУпАП; 10.08.2021 за ст. 126 ч. 1 КУпАП, за що 03.10.2022 року ОСОБА_3 було винесено застереження у виді письмового попередження, а також 03.12.2021 року - за ст. 175 ч. 1 КУпАП, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 , засуджений належним чином виконує покладені на нього вироком суду обов'язки та своєчасно з'являється на реєстрацію до інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області. Окрім того, після винесення 03.10.2022 року ОСОБА_3 застереження у виді письмового попередження останній до адміністративної відповідальності не притягувався, порушення покладених на нього судом обов'язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, не допускав. Отже, вказані обставини не свідчить про ухилення ОСОБА_3 від відбування покарання, а також про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -
У задоволенні подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, - відмовити.
Справу повернути до відділу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1