Справа № 515/1198/22
Провадження № 3/515/1755/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
07 листопада 2022 року м.Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно непрацевлаштованої,
за ст. 173 КУпАП,
встановив:
07 вересня 2022 року близько 19:00 та 16 вересня 2022 року близько 18:50 по вул. Першотравневій в с. Струмок Білгород-Дністровського району Одеської області, що є громадським місцем, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , образливо чіплялася до нього, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
За кваліфікації дій правопорушниці до суду надійшли окремі протоколи та заведено дві справи про адміністративні правопорушення, які об'єднані в одне провадження під номером справи № 515/1198/22 (провадження № 3/515/1755/22).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, з адміністративними протоколами ознайомлена. За таких обставин суд вважав за можливе розглядати справу у її відсутність, оскільки таке відповідатиме завданням, визначеним у ст.1 КУпАП.
Доказами вини правопорушниці слугують дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 121064 та ВАВ № 121065 від 29 вересня 2022 року, з протоколами ОСОБА_1 погодилася; витяги про надходження повідомлення зі служби 102 про вчинення сусідкою ОСОБА_1 07 та 16 вересня 2022 року дрібного хуліганства, заявник: ОСОБА_3 ; заяви ОСОБА_3 від 07 та 16 вересня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка будучи у стані алкогольного сп'яніння, на вулиці біля двору висловлювалася нецензурною лайкою на адресу її сина ОСОБА_2 та її письмові пояснення від 07 та 16 вересня 2022 року про те, що ОСОБА_1 є її сусідкою, з якою у неї неприязні стосунки останнім часом, через те, що вона не дає гратися дітям біля двору, в стані алкогольного сп"яніння поводить себе неадекватно. 07 вересня 2022 року близько 19:00 та 16 вересня 2022 року близько 18:50 до будинку зайшов ОСОБА_4 та повідомив, що сусідка висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чіплялася до нього; письмові пояснення ОСОБА_2 від 07 та 16 вересня 2022 року про те, що 07 та 16 вересня 2022 року у вечірній час коли він перебував на вулиці біля свого двору, сусідка ОСОБА_1 , яка знаходилася у нетверезому стані, ображала його словами нецензурної лайки, про що повідомляв матері; письмові пояснення ОСОБА_1 від 29 вересня 2022 року, в яких остання показала, що дійсно висловлювалася на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою через те, що він, на її думку, розпускав плітки за її дітей.
Вказані докази у сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, які є умисними, дані про особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь її вини, майновий стан за непрацевлаштування.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.
З метою виховання правопорушниці в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою порушницею, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-284 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68,00 грн (шістдесят вісім грн 00 к.).
Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач:ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев'яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Суддя