Справа №523/5802/16-к
Провадження №1-кп/523/96/22
19.10.2022 року
Суворовський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника цивільного позивача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Одеси клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №12014160000000760 від 16.07.2014 року відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого не офіційно, неодружений, працюючого,зереєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Так, ОСОБА_8 допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1 та п. 16.13 «Правил дорожнього руху» України, внаслідок чого ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Так,15.07.2014 року, приблизно о 21:30 годині ОСОБА_8 допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1 та п. 16.13 «Правил дорожнього руху» України, якими передбачено:
п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;
п. 16.13 «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу травмою попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прями чи праворуч»;
Так, в зазначений день та час, в світлу пору доби, ОСОБА_8 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21041-082-30» реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому здійснював рух по асфальтному, сухому дорожньому покриттю проїзної частини вул. Ак. Заболотного з боку пр. Добровольського в напрямку вул. Кримської у Суворовському районі м. Одеси, маючи об'єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою і рухом транспортних засобів які рухаються у зустрічному напрямку з боку вул. Дніпропетровська дорога в напрямку пр. Добровольського, розраховуючи на те, що транспортних засобів рухомих у зустрічному напрямку немає, будучи неуважним, перед зміною руху не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкод іншим учасникам руху, приступив до виконання маневру лівого повороту з наступним заїздом на вул. Кримську, і при виконанні зазначеного маневру не поступився дорогою автомобілю «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , який рухався в зустрічному напрямку на зелений сигнал світлофору, та з яким допустив зіткнення.
Внаслідок зіткнення, автомобіль «ВАЗ 21041-082-30» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 відкинуло на рухомий позаду його автомобіля в попутному напрямку автомобіль «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_11 . Автомобіль «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , в некерованому стані скоїв зіткнення з припаркованими автомобілями біля правого краю проїзної частини і розташованої в районі місця ДТП стояночною парковкою, а саме автомобілями «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобілем «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_5 . Внаслідок наїзду на вказані автомобілі, відбулося відкидання автомобіля «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_5 на автомобіль «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_6 , який відкинуло на припаркований автомобіль «Peugeot Partner» реєстраційний номер НОМЕР_7 .
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2159 від 26.08.2014, внаслідок вищевказаної ДТП пасажиру автомобіля «Toyota Land Cruiser», ОСОБА_9 спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий осколковий перелом променевої кістки правого передпліччя в типовому місці, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Дії водія ОСОБА_8 , які не відповідають вимогам п.п. 2.3 (б), 10.1 та п. 16.13 «Правил дорожнього руху» України, кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, та 30.05.2015 ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.
Дії ОСОБА_8 , кваліфіковані за 1 ст. 286 КК України: тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, зазначив, що йому зрозуміла суть та підстава звільнення від кримінальної відповідальності, він не заперечує проти закриття кримінального провадження, захисник підтримав клопотання ОСОБА_8 , прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 286 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, що якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться у повному обсязі в загальному порядку.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння злочину минуло, п'ять років - у разі вчинення кримінального правопорушення, оскільки санкція статті статті передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
З врахуванням вищевикладеного, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає задоволенню, оскільки з дня скоєння кримінального правопорушення минуло 8 ( вісім) років, а кримінальне провадження закриттю на підставі ч. 3 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст.ст. 49, 284-288 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, у зв'язку з закінченням строків давності.
Строк оскарження ухвали складає 7 (сім) діб до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення усіма учасниками судового розгляду.
Суддя Суворовського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1