Справа № 523/8308/22
Провадження №2/523/3932/22
"31" жовтня 2022 р. м. Одеса
Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:
головуючого - судді Малиновського О.М.,
за участю секретаря - Славинського А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, під час проведення підготовчого судового засідання, клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитинита за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини,
В провадженні суду на розгляді перебуває об'єднана цивільна справа за позовними вимогами ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком та за позовом ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матірю, а саме малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення підготовчого судового засідання представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , посилаючись на неможливість самостійно надати інформацію, яка є конфіденційною, необхідність зясування наявності доходу у ОСОБА_1 , просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України Одеській області довідки про трудовий та страховий стаж ОСОБА_1 , а також довідки у формі ОК-5,ОК-7 з відомостями про застраховану особу ОСОБА_1 .
Сторони не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Як передбачено положеннями частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Приймаючи до уваги неможливості ОСОБА_2 самостійно надати докази, які становлять конфіденційну інформацію, з метою з'ясування наявності або відстуності у ОСОБА_1 доходу, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходиться до висновку про необхідність задоволення клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та витребування доказів визначених у клопотанні.
Керуючись статтею 84 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження:65012,м.Одеса, вул.Канатна,83):
-довідку про трудовий та страховий стаж ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2018року по 31.10.2022 рік;
-довідки у формі ОК-5, ОК-7 з відомостями про застраховану особу ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2018року по 31.10.2022 рік.
Зобов'язати виконавців ухвали надати витребувані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повну ухвалу суду складено та підписано 31 жовтня 2022 року.
Суддя