Справа № 521/12388/22
Провадження № 2/521/3802/22
11 жовтня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мирончук Н.В.,
секретаря судового засідання - Філімончук М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Територіальний відділ Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Територіальний відділ Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог, представник позивача посилався на таке.
На контролі органу опіки та піклування МРА ОМР перебуває малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився без батьківського піклування. Мати дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник позивача вказав, що згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, від 28.04.2021 року, місце проживання ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до листа департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 03.06.2022 № 754 ССД/01-29, інформація про реєстрацію місця проживання/перебування ОСОБА_1 на території міста Одеси відсутня.
Представник позивача вказує, що на теперішній час місцезнаходження та місце реєстрації батька малолітнього невідомо.
Також, представник позивача вказав, що наказом служби у справах дітей Одеської міської ради від 28.08.2019 № 105, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлений на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як дитина, яка проживає в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.
Крім того, розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.04.2021 № 157/01-06 «Про невідкладне відібрання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у матері ОСОБА_3 та тимчасове влаштування дітей до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення» та путівки Департаменту охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації від 20.04.2021 № 56/03, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштований до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради.
Також, як вказав представник позивача, Наказом служби у справах дітей Одеської міської ради від 19.04.2021 № 92 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлений на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування.
Окрім того, представник вказує, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2021 (справа № 521/5928/21) малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано у матері ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав.
Представник позивача вказує, що згідно листа КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради від 28.10.2021 № 994 батько малолітнього ОСОБА_2 жодного разу дитину не відвідав, не цікавився його здоров'ям, матеріальної допомоги не надавав. Директор КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради просить порушити питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.
Крім того, розпорядженнями Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 24.12.2021 № 612/01-06 та від 08.06.2022 № 147/01-06 термін перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державному закладі на повному державному забезпеченні було подовжено.
Також, як вказує представник позивача, за інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.06.2022 № 8059/24.29-18 та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Окрім того, представник вказує,що згідно повідомлення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 15.06.2022 № 5/6-10913 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше під вартою не утримувався та станом на 13.06.2022 не утримується.
Також, згідно до листа Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 17.06.2022 № 1288 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Представник позивача вказує, що на засідання комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 10.08.2022 батько дитини не з'явився.
На думку представника позивача, викладені факти, як кожен окремо так і в сукупності, дають підстави вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно сина, у зв'язку з чим на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської від 10.08.2022, було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підготовлено відповідний висновок органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.08.2022 № 1462/01-20.
Враховуючи викладене, представник позивача просив суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а. с. 63).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи - Територіального відділу Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 59).
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблено відповідний актовий запис № 6717. В графі батько зазначено « ОСОБА_1 », в графі мати зазначено « ОСОБА_3 (а. с. 19).
Згідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 28.04.2021 місце проживання ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 20).
Відповідно до листа департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 03.06.2022 № 754 ССД/01-29, інформація про реєстрацію місця проживання/перебування ОСОБА_1 на території міста Одеси відсутня (а. с. 22).
Наказом служби у справах дітей Одеської міської ради від 28.08.2019 № 105 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлений на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як дитина, яка проживає в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а. с. 35).
Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.04.2021 № 157/01-06 «Про невідкладне відібрання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у матері ОСОБА_3 та тимчасове влаштування дітей до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення» та путівки Департаменту охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації від 20.04.2021 № 56/03, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштований до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради (а. с. 23 - 25).
Наказом служби у справах дітей Одеської міської ради від 19.04.2021 № 92 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлений на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування (а. с. 36).
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2021 (справа № 521/5928/21) малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано у матері ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав (а. с. 37 - 39).
Згідно листа КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради від 28.10.2021 № 994 батько малолітнього ОСОБА_2 жодного разу дитину не відвідав, не цікавився його здоров'ям, матеріальної допомоги не надавав. Директор КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради просить порушити питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав (а. с. 40).
Розпорядженнями Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 24.12.2021 № 612/01-06 та від 08.06.2022 № 147/01-06 термін перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державному закладі на повному державному забезпеченні було подовжено (а. с. 43 - 45).
За інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.06.2022 № 8059/24.29-18 та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 46).
Згідно повідомлення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 15.06.2022 № 5/6-10913 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше під вартою не утримувався та станом на 13.06.2022 не утримується (а. с. 47).
Відповідно до листа Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 17.06.2022 № 1288 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 48).
Представник позивача вказує, що на засідання комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 17.08.2022 батько дитини не з'явився.
Згідно висновку Малиновської районної адміністрації Одеської міської, від 17.08.2022 року, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вваже доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Підставами для позбавлення батьківських прав батьків є, зокрема, якщо мати, батько ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 грудня 1991 року (далі Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.
Відповідно до ст. 3 Конвенції, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно до положень ст. 9 зазначеної Конвенції, держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 Постанови, від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, про підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина, не бажає їх виконувати, у зв'язку з чим приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
В силу положень ч. 1 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Разом з тим, частинами 2, 3 зазначеної статті СК України, визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів, судом враховано той факт, що, станом на момент ухвалення рішення суду, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потребує матеріальної допомоги, а тому вважає, що відповідач може та зобов'язаний платити щомісячно аліменти на утримання малолітнього сина, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повнолітнього віку.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Відповідно до ч. ч. 1 - 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Виходячи з системного аналізу наведених норм права та доказів, вивчених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Витрати по сплаті судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав становлять 992,40 грн., витрати по сплаті судового збору за вимогу про стягнення аліментів становлять 992,40 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 19, 150, 164 - 166, 182 СК України, ст. ст. 2, 5, 10, 13, 76 - 81, 141, 259, 263 - 265, 268, 353, 354, ЦПК України, суд,, -
Позовну заяву Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Територіальний відділ Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса проживання невідома), відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса проживання невідома), аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду, а саме: з 25.08.2022 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса проживання невідома) на користь держави судовий збір у загальному розмірі 1984,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя: Н.В. Мирончук