Справа № 502/1777/22
03 листопада 2022 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Кілійського районного суду Одеської області у справі №502/1777/22, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, -
03.11.2022 постановою Кілійського районного суду Одеської області, у справі №502/1777/22, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, останнього визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.
При цьому, по тексту та у резолютивній частині постанови допущені описки у написанні прізвища правопорушника як « ОСОБА_2 , вірним є « ОСОБА_3 », та у першому абзаці резолютивної частини постанови ПІБ та дату народження правопорушника як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, дана описка є технічною, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,вважаю необхідним виправити описку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП, суддя, -
Виправити описку у постанові в справі № 502/1777/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, а саме:
- по тексту постанови вірним вважати прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 »;
- в абзаці першому резолютивної частини рішення замість вказаного як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважати вірним « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Березніков