Дата документу 02.11.2022
Справа № 501/2352/22
2-о/501/98/22
02 листопада 2022 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Смирнова В.В.,
Присяжних - Духновської О.В., Казакова Ю.Я.,
за участі секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/2352/22
за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
зацікавлена особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 33
зацікавлена особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
вимоги заявника: про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
учасники справи не з'явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. виклад позиції заявника та заінтересованої особи.
16.11.2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву вона обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сусідом, є інвалідом 2 групи з дитинства та перебуває на диспансерному обліку лікаря - психіатра з 1972 року. Внаслідок хвороби він не може самостійно приймати рішення, порушені навики самообслуговування. Постійно потребує догляду та уваги. В хворого була мати, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родичі проживають в с. Яски Біляївського району Одеської області та вони письмово відмовились доглядати ОСОБА_3 .. Тому заявник змушений звернутись до суду та просить суд:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати недієздатним;
Встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши ОСОБА_2 його опікуном.
Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви, просив суд розглядати справу без його участі (а.с. 52).
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Заявник ОСОБА_1 надав до суду від 07.10.2022 року заяву про слухання справи без його участі (а.с. 20).
Представник зацікавленої особи ОСОБА_5 надав до суду заяву, просив суд задовольнити позовні вимоги щодо призначити опікуна недієздатному ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (а.с. 29-31).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 31.08.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 12).
Ухвалою суду від 19.10.2022 року було витребувано докази по справі (а.с. 24).
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.
Відповідно довідки № 120 від 10.08.2022 року зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває на обліку лікаря - психіатра (а.с. 5).
Згідно довідки № 136 від 10.08.2022 року зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває на обліку лікаря - нарколога (а.с. 6).
Відповідно договору підряду № 49-001/137-22 від 10.01.2022 року ОСОБА_1 та ПАТ «ІСРЗ» уклали договір про надання послуг (а.с. 7).
Згідно заяви ОСОБА_1 просить призначити його опікуном ОСОБА_3 (а.с. 8).
Відповідно довідки № 190 від 05.08.2022 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Згідно рішення Іллічівського місь4кого суду одеської області по цивільній справі №501/4348/21 за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, вимоги задоволено в частині визнання фізичної особи недієздатною (а.с. 32-30).
V. Оцінка Суду.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частиною 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Приймаючи до уваги зміст поданої до суду заяви, наявність обставин, які вказують на неможливість особи бути опікуном (ст. 64 ЦК України), суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню в частині призначення опікуна.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. 60, 63 ЦК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В іншій частині вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області В.В. Смирнов
Присяжні: О.В. Духновська
Ю.Я. Казаков