02 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року,
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, яке було їй призначено за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року, більш суворим покаранням, яке призначено за цим вироком у виді чотирьох років позбавлення волі.
На вказане рішення суду обвинувачена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.
Також, в судовому засіданні ОСОБА_6 було заявлено клопотання про призначення захисника для здійснення захисту її прав під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Заслухавши пояснення ОСОБА_6 , яка підтримала заявлене клопотання та просила залучити їй захисника, пославшись на ті обставини, що вона позбавлена можливості зробити це самостійно, оскільки перебуває під вартою, прокурора, який не заперечував проти цього, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі і у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення захисника, пославшись на ті обставини, що не може залучити його самостійно, оскільки перебуває під вартою.
На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучити ОСОБА_6 захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, для здійснення захисту його прав за призначенням в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді апеляційної інстанції.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2/а, 21 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер справи 756/3102/21 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Справа №11-сс/824/2279/2022 Доповідач ОСОБА_1