Ухвала від 02.11.2022 по справі 363/3965/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

02 листопада 2022 року місто Київ

Справа 363/3965/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12251/2022

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2022 року у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поворот виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2022 року заяву задоволено частково.

Накладеноарешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: об'єкт нерухомого майна під реєстраційним номером у реєстрі речових прав на нерухоме майно 1211978153208; нежитлові приміщення, їдальні, приміщення №1, 2, 3, 4, 5, 6 за адресою АДРЕСА_1 , приміщення 1, 2 , 3 , 4 , 5 , 6 (загальна площа 637,2 кв.м.) (на підставі договору купівлі-продажу під номером ВРП №902512 від 16.02.2012 року виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвим Н.П.); об'єкт нерухомого майна під реєстраційним номером у реєстрі речових прав на нерухоме майно 1211050753208; нежитлові приміщення, кафе-магазин, об'єкт житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_1 (загальна площа 93,5 кв.м.) (на підставі договору купівлі-продажу під номером ВРП №902508 від 16.02.2012 року виданого приватним Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвим Н.П., шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати у будь-який спосіб та розпоряджатися нерухомим майном, що належить йому на праві власності та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо такого майна, в межах суми 24489364,40 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 12 жовтня 2022 року, згідно поштової відмітки, подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу № 363/3965/15-ц за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поворот виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа