Справа № 761/42599/21
Провадження № 2/761/6468/2022
07 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Мальцева Д.О.,
при секретарі Любченко Б.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву позивача про відмову від цивільного позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особу такою що втратила право користування житловим приміщенням,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
27 жовтня 2022року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.
У судове засідання сторони не заявились про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Одночасно суд вважає з необхідне роз'яснити те, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у сумі 908 грн.
Оскільки, суд закриває провадження у справі на підставі п.4, ч.1, ст.255 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 454грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з даним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -
Заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі - задовольнити.
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особу такою що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.
Повернути ОСОБА_1 454грн. із сплаченого судового збору на підставі квитанції про сплату № 90113 від 22.07.2021р. на суму 908 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя