Справа № 761/15887/22
Провадження №1-кп/761/2863/2022
іменем України
31 жовтня 2022 року м.Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_2,
секретар судового засідання ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№12022100100001795 від 19 липня 2022 року,
за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,має двох неповнолітніх дітей, 2013 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , судимого 22 серпня 2022 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення воді, на підставі ст. 75 КК звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,
за участю :
прокурора ОСОБА_4,
обвинуваченого ОСОБА_1
19 липня 2022 року, приблизно о 18 годині 42 хвилини, ОСОБА_1 зайшов до приміщення магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що за адресою : м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, з метою таємного викрадення чужого майна, продуктів харчування в умовах воєнного стану.
19 липня 2022 року , приблизно о 18 годині 43 хвилини, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні вказаного магазину, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, побачив на поличках товари харчування та вирішив їх викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_1 19 липня 2022 року, приблизно о 18 годині 22 хвилини, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що за адресою : м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв із поличок наступний товар : 2 одиниці товару м'ясо криля Аквамарин натуральне, вартістю 89 грн. 99 коп. (без ПДВ) за одну одиницю, загальною вартістю 179 грн.98 коп. (без ПДВ), 2 одиниці товару паличок крабових VICI, вартістю 61 грн. 99 коп. (без ПДВ) за одну одиницю, загальною вартістю 123 грн.98 коп. (без ПДВ), індюшиний стейк з філе вагою 0,480 г, вартістю 112 грн.32 коп. (без ПДВ), 2 одиниці товару паличок крабових Водний мир, вартістю 109 грн. 00 коп. (без ПДВ) за одну одиницю, загальною вартістю 218 грн.00 коп. (без ПДВ), 1 одиницю товару віскі Ballantine's Bourbon Finish , об'ємом 0,7 л, вартістю 799 грн.00 коп. (без ПДВ), 1 одиницю товару віскі Баллантайн Finish, об'ємом 1 л, вартістю 959 грн. 00 коп. (без ПДВ), 1одиницю товару суміш овочеву Bonduelle вартістю 61 грн. 49 коп. (без ПДВ), 1 одиницю товару майонез Торчин домашній 50%, вартістю 17 грн. 99 коп. (без ПДВ), 2 одиниці товару форель Премія холодного копчення, вартістю 219 грн.00 коп. (без ПДВ) за одну одиницю, загальною вартістю 438 грн.00 коп. (без ПДВ), 1 одиницю товару хліб Кулиничі вартістю 24 грн. 99 коп. (без ПДВ), 2 одиниці товару сир Ферма голандський , вартістю 68 грн.49 коп. (без ПДВ) за одну одиницю, загальною вартістю 136 грн.98 коп. (без ПДВ), 1 одиницю товару яйця курячі 10 шт.,вартістю 29 грн.69 коп. (без ПДВ), 1 одиницю товару сир Ферма сметанковий, вартістю 66 грн. 99 коп. (без ПДВ), 1 одиницю товару куряче філе з бедра Наша Ряба, вартістю 154 грн. 00 коп. (без ПДВ), томати вагою 1,030 г., вартістю 159 грн.24 коп. (без ПДВ), огірки вагою 0,200 г, вартістю 5 грн.70 коп. (без ПДВ), які помістив до рюкзаку, який тримав при собі, не маючи наміру розрахуватись за вказану продукцію, а усього на загальну суму 3348 грн. 11 коп. (без ПДВ).
Після цього , 19 липня 2022 року, приблизно о 18 годин 57 хвилин, ОСОБА_1 з прихованим таємно викраденим чужим майном, не розрахувавшись, пройшов касові столи та антикрадійні рамки, направився до виходу з магазину, однак свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинене в умовах воєнного стану , тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст.15,ч.4 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час,місце,спосіб та мету його вчинення, пояснив, що станом на липень 2022 року , у зв'язку з воєнним станом в Україні та відсутністю можливості працевлаштуватися та знайти роботу, у нього та його сім'ї склалось скрутне матеріальне становище. У зв'язку з скрутним матеріальним становищем у його сім'ї на той час,та не маючи грошових коштів на покупку товарів у магазині, він вирішив здійснили їх таємне викрадення. 19 липня 2022 року, близько 18 годин, він прийшов до магазину «СІЛЬПО», що знаходиться по вул. Січових Стрільців у м. Києві. Під виглядом добросовісного покупця він взяв з полиць та сховав до рюкзаку,який був при ньому,продукти харчування,а саме, дві баночки консервів м'ясо криля, крабові палички, дві пляшки віскі, майонез,рибу ,хліб, сир, яйця, куряче філе, м'ясо індички , огірки, томати, овочеву морожену суміш. Після чого, не розрахувавшись за вказані продукти, пройшов разом з вказаним майном,яке він намагався таємно викрасти , касові столи та антикрадійні рамки, направився до виходу з магазину, при виході з магазину він був затриманий працівниками служби охорони магазину. В подальшому була викликана слідчо-оперативна група, вищевказаний товар, який він намагався таємно викрасти з магазину у нього було вилучено. Повністю погоджується з кількістю, найменуванням, вартістю майна, яке він намагався таємно викрасти з магазину «СІЛЬПО». В скоєному щиросердно кається,зазначив, що кримінальне правопорушення ним вчинене внаслідок збігу тяжких сімейних обставин та скрутного матеріального становища.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинений в умовах воєнного стану, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке являється тяжким злочином, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин та скрутного матеріального становища, особу обвинуваченого, який на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення був не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце реєстрації та проживання, задовільно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра.
В якості обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні , вчинення ним кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин та скрутного матеріального становища.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи наявність декількох вищевказаних обставин,що пом'якшують покарання ОСОБА_1 ,а саме,щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин та скрутного матеріального становища, позитивну характеристику з місця проживання обвинуваченого, наявність у обвинуваченого на утриманні двох неповнолітніх дітей,2013 року народження , та відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, що у сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі , з застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України .
Водночас, судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі , яке вчинене останнім 25 липня 2022 року. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Таким чином, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до постановлення вироку Святошинським районним судом м.Києва від 22 серпня 2022 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого, його щиросердечне каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, те, що кримінальне правопорушення було вчинено ним внаслідок збігу тяжких сімейних обставин та скрутного матеріального становища, наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2013 року народження, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України ,та призначити йому покарання , з застосуванням ст. 69 КК України ,у виді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 серпня 2022 року за ч.2 ст.15,ч.4 ст. 1 КК України , остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком - 3 (три) роки, поклавши на нього виконання обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .
Речові докази : 2 одиниці товару м'ясо криля Аквамарин натуральне, 2 одиниці товару паличок крабових VICI, індюшиний стейк з філе вагою 0,480 г, 2 одиниці товару паличок крабових Водний мир, 1 одиницю товару віскі Ballantine's Bourbon Finish , об'ємом 0,7 л, 1 одиницю товару віскі Баллантайн Finish, об'ємом 1 л, 1одиницю товару суміш овочеву Bonduelle , 1 одиницю товару майонез Торчин домашній 50%, 2 одиниці товару форель Премія холодного копчення, 1 одиницю товару хліб Кулиничі , 2 одиниці товару сир Ферма голандський , 1 одиницю товару яйця курячі 10 шт., 1 одиницю товару сир Ферма сметанковий, 1 одиницю товару куряче філе з бедра Наша Ряба, томати вагою 1,030 г., огірки вагою 0,200 г, які зберігаються в ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» - залишити за належністю ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ; DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що за адресою : м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37/41, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12022100100001795 від 19 липня 2022 року в Шевченківській окружній прокуратурі міста Києва- зберігати в матеріалах кримінального провадження №12022100100001795 від 19 липня 2022 року в Шевченківській окружній прокуратурі міста Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_1 , прокурору.
Суддя ОСОБА_2