Справа № 761/22790/22
Провадження № 1-кс/761/12574/2022
27 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12., за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_13., прокурора ОСОБА_14., захисника ОСОБА_15, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_16., погоджене з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_17 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022111040000674 від 31.07.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
Старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_16. звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_17 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022111040000674 від 31.07.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022111040000674 від 31.07.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 31.07.2022 року, приблизно о 17 год. 30 хв., діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, з використанням малозначного приводу, будучи обуреним тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висловили йому зауваження з приводу неправильного паркування транспортного засобу, нецензурно висловлюючись до останніх, дістав ніж та погрожуючи ним, почав наближатись до них, внаслідок чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були змушені тікати.
01.08.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
20.09.2022 року постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_17 доручено здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у кримінальному провадженні №12022111040000674, слідчим СУ ГУНП в Київській області.
29.09.2022 року постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_18 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 01.11.2022 року.
Строк досудового розслідування закінчується 01.11.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки на даний час у рамках кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: провести слідчі експерименти за участю потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; провести огляд відеозапису, наданого свідком ОСОБА_5 , на якому зафіксовано протиправні дії підозрюваного ОСОБА_1 ; у порядку ст.ст.228, 229 КПК України за участю свідків та потерпілих провести впізнання ОСОБА_1 , а також вилученого ножа; з метою усунення розбіжностей у показаннях свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які стверджують про вчинення ОСОБА_8 хуліганських дій із застосуванням ножа, та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які заперечують факт використання підозрюваним ножа, провести одночасні допити вказаних осіб; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.
Результати всіх зазначених вище слідчих та процесуальних дій мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, оскільки забезпечать його повне та неупереджене розслідування, а також дадуть змогу прийняти законне остаточне процесуальне рішення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_19. клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, адже необхідно провести слідчі дії, які в подальшому дадуть можливість правильно кваліфікувати дії підозрюваного, оскільки в проведених раніше допитах є розбіжності.
Захисник ОСОБА_15. заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки всі слідчі дії вже були виконані, вважає, що продовження строку досудового розслідування, в даному провадженні є безпідставним.
Підозрюваний ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з поважних причин, при цьому направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вислухавши думку учасників, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022111040000674 від 31.07.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
01.08.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
20.09.2022 року постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_17 доручено здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у кримінальному провадженні №12022111040000674, слідчим СУ ГУНП в Київській області.
29.09.2022 року постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_18 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 01.11.2022 року.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022111040000674 закінчується 01.11.2022 року, при цьому в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Ч.3 ст.219 КПК України передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України - якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема: провести слідчі експерименти за участю потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; провести огляд відеозапису, наданого свідком ОСОБА_7 , на якому зафіксовано протиправні дії підозрюваного ОСОБА_1 ; у порядку ст.ст.228, 229 КПК України за участю свідків та потерпілих провести впізнання ОСОБА_1 , а також вилученого ножа; з метою усунення розбіжностей у показаннях свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які стверджують про вчинення ОСОБА_8 хуліганських дій із застосуванням ножа, та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які заперечують факт використання підозрюваним ножа, провести одночасні допити вказаних осіб; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, а також виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, необхідність проведення та завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022111040000674 спливає 01.11.2022 р., а провести вищевказані процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об'єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022111040000674 від 31.07.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до 4-х /чотирьох/ місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя