Справа № 761/30679/20
Провадження № 2-аво/761/7/22
20 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій незаконними та стягнення витрат у зв'язку з евакуацією транспортного засобу,
14.10.2022 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року, а саме зазначити та читати в резолютивній частині рішення суду прізвище, ім'я та по-батькові інспектора з паркування: « ОСОБА_2 », оскільки у резолютивній частині рішення суду помилково вказано, « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що питання про виправлення описки можливо вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.
Так, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій незаконними та стягнення витрат у зв'язку з евакуацією транспортного засобу задоволено частково, та вирішено питання щодо судових витрат в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту рішення від 03 червня 2021 року в першому абзаці описової, резолютивній частині допущено описку, а саме невірно прізвище, ім'я та по-батькові інспектора з паркування, а саме: « ОСОБА_3 » замість ОСОБА_2 », що є опискою та підлягає виправленню.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 03 червня 2021 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 10, 253, 294-295 КАС України, суд -
Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій незаконними та стягнення витрат у зв'язку з евакуацією транспортного засобу, а саме в описовій та резолютивній частині рішення суду зазначити та читати прізвище, ім'я та по-батькові інспектора з паркування: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя: