Справа №760/14868/21
2/760/5317/22
01 листопада 2022 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Букіної О.М.,
при секретарі - Скаженик Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі опікуна ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, -
В провадженні судді Солом'янського районного суду м. Києва Букіної О.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01.11.2021 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, зупинено до вступу у справі правонаступників померлої ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.08.2022 завідувачем Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Русіною Н.О. надано до суду Інформаційну довідку із Спадкового реєстру, а 30.09.2022 до суду було направлено спадкову справу №1078/2021 після смерті ОСОБА_1 , згідно якої вбачається, що особами, які подали заяву про прийняття спадщини є діти померлої ОСОБА_2 , тобто опікун у даній справі та ОСОБА_3 , тобто відповідач у справі.
Ухвалою суду від 30.08.2022 провадження у справі було відновлено та призначено до судового розгляду на 01.11.2022 о 10-30год.
Проте, станом на 01.11.2022 будь-яких заяв про вступ у справу правонаступників померлої ОСОБА_1 не подано.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи.
Таким чином, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру.
Тобто матеріальне правонаступництво має бути тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Отже, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 223/793/17-ц).
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч.1 ст.1216 ЦК України).
Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статею 608 цього Кодексу.
Вбачається, що поданий позов був ініційований опікуном ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і стосувалися особистих прав саме ОСОБА_1 , які були направлені на позбавлення відповідача у праві користування житлом, яке належало ОСОБА_1 на праві власності.
Внаслідок смерті ОСОБА_1 , припинилася всі права і опікуна, який виступав в інтересах ОСОБА_1 .
Спадкоєцями, які подали заяви на прийняття спадщини є діти померлої, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
За вказах обставин, ОСОБА_2 , як опікун не набує прав вимоги у даній справі, оскільки вони нерозривно пов'язані та як наслідок, припинилися після смерті ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦК України особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження або за законом. Особисті немайнові права фізичної особи не мають економічного змісту. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно.
Змістом особистого немайнового права є можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя (ч.1 ст.271 ЦК України).
Відповідно до п.7 ч.1 т. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Аналізуючи викладене вище та враховуючи те, що даний позов подано опікуном в інтересах недієздатної ОСОБА_1 яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймаючи те, що спірні правовідношення не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі опікуна ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.
Керуючись ст.55, ст. 255, 259 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі опікуна ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, , закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала складена 07.11.2022.
Суддя Букіна О.М.