Справа №760/14376/18
1-кп/760/456/22
07 листопада 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
та обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та чс.2 ст.190 КК України,
в провадженні суду перебуває об'єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та чс.2 ст.190 КК України.
В судовому засіданні суд поставив питання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 в порядку ст.331 КПК України.
Прокурор просив продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_5 посилаючись на ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не відпали.
Захиснки ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала щодо продовження їй строків тримання під вартою.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступного.
При вирішенні питання щодо запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 судом враховуються положення законодавства, «Конвенції про захист прав людини», а також практика Європейського суду, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Крім того, суд бере до уваги і правову позицію Європейського Суду з прав людини, а конкретно рішення у справі «Харченко проти України», згідно з якого питання про тримання під вартою не можна вирішувати абстрактно.
Тому суд враховує конкретні обставини по даному кримінальному провадженню, те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні багатьох епізодів, ніде не працює, раніше не однократно судима, а також враховує інші обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України.
Крім того, матеріали кримінального провадження не вказують на наявність захворювань у обвинуваченої, які унеможливлювали б його перебування під вартою, тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і такий захід буде необхідним для забезпечення її належної процесуальної поведінки.
Керуючись ст.ст.177, 178, 331 КПК України, суд,-
продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06 січня 2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1