печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56832/20-к
27 вересня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,
при секретарі ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №62020100000002367 щодо не розгляду клопотання від 07.12.2020,
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №62020100000002367 щодо не розгляду клопотання від 07.12.2020 №20201207/1.
До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з'явилися.
Слідчий надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо скарги заперечує та просить у її задоволенні відмовити.
Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 07.12.2020 адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 подано слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №62020100000002367 клопотання про проведення слідчих дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Зі змісту поданої слідчим заяви вбачається, що 29.12.2020 слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження №62020100000002367 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Отже, на час розгляду скарги слідчим суддею кримінальне провадження №62020100000002367, в рамках якого оскаржується бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій, закрито.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №62020100000002367 щодо не розгляду клопотання від 07.12.2020 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5