печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39622/20-к
16 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_20, при секретарі ОСОБА_21, за участю прокурора - ОСОБА_22, захисника-адвоката ОСОБА_23, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_24 про зміну запобіжного заходу, -
Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_24. звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на заставу відносно підозрюваного ОСОБА_1 .
Клопотання мотивує тим, що застосований до ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням обов'язків, на думку органу досудового розслідування є цілком достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, оскільки під час досудового розслідування порушень покладених обов'язків та застосованого запобіжного заходу виявлено не було.
Однак, максимально дозволений строк тримання підозрюваного під домашнім арештом закінчується 21.09.2020, а тому слід змінити застосований до ОСОБА_1 , запобіжний захід, застосувавши до нього більш м'який запобіжний захід у вигляді застави, оскільки підстав для застосування більш тяжкого запобіжного заходу на даний час не встановлено, а заявлені раніше ризики, передбачені ст.177 КПК України не зникли.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з підстав викладених в ньому.
У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, просив змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №12016100060002288 від 26.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.289, ч.4 ст.28 ч.3,4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.362, ч.1 ст.309 КК України.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.03.2020 року в задоволенні клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та застосовано відносно останньої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 16.04.2020 включно заборонивши йому у період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, вказаною ухвалою слідчого судді на підозрювану ОСОБА_1 , покладено наступні передбачені ч. 5ст. 194 КПК України обов'язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, підозрюваними по даному кримінальному провадженню: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
12.05.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києві, ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заборонивши йому у період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з покладанням на нього обов'язків строком до 18.06.2020.
10.06.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києві, ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заборонивши йому у період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з покладанням на нього обов'язків строком до 10.08.2020 включно.
04.08.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києві, ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заборонивши йому у період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з покладанням на нього обов'язків строком до 20.09.2020 включно.
Заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016100060002288 від 26.03.2016 продовжено до 3 місяців.
27.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016100060002288 від 26.03.2016 продовжено до 9 місяців, тобто до 17 грудня 2020.
Застосований до ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням обов'язків, на думку органу досудового розслідування є цілком достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, оскільки під час досудового розслідування порушень покладених обов'язків та застосованого запобіжного заходу виявлено не було.
Прокурор зазначив, що максимально дозволений строк тримання підозрюваного під домашнім арештом закінчується 21.09.2020, а тому слід змінити застосований до ОСОБА_1 , запобіжний захід, застосувавши до нього біль м'який запобіжний захід у вигляді застави, оскільки підстав для застосування більш тяжкого запобіжного заходу на даний час не встановлено, а заявлені раніше ризики, передбачені ст.177 КПК України не зникли.
Прокурор також зазначив, що під час обрання підозрюваному ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту враховувались наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема: існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_1 , дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м'якого запобіжного заходу, останній буде переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання; існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_1 , дій, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, пов'язаних з незаконним заволодінням транспортних засобів та перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, шляхом вчинення відносно останніх тиску та залякування щодо неповернення їх грошових коштів, підкупу, з метою зміни їх показів може незаконно вплинути на них; існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_1 , дій, передбачених п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказані ризики підтверджуються тим, що на даному етапі не встановленні всі кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , в складі злочинної організації не встановленні всі учасники, а тому перебуваючи на волі останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які зможуть довести вчинення вказаних кримінальних правопорушень, таким чином перешкодити кримінальному провадженню; існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме враховуючи той факт, що ОСОБА_1 , вчиняв злочини у складі злочинної організації на протязі тривалого часу починаючи з 2013 року це свідчить про те, що він здатний до вчинення кримінальних правопорушень і, знаходячись на волі, продовжуватиме їх вчиняти, у тому числі з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Останній до затримання систематично вчиняв злочини та його злочинна діяльність була припинена лише правоохоронними органами.
Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Згідно ст.49 Конституції України кожен має право на охорону здоров'я, медичну допомогу та медичне страхування.
Враховуючи вищевикладене, а також поведінку підозрюваного під час всього строку застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що виразилась в неухильному виконанні покладених на останнього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, його вік та стан здоров'я, незважаючи на наявність та сталість ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у даному випадку, застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов'язання, зможе повною мірою забезпечити виконання завдань кримінального провадження та сприятиме запобіганню наведених вище ризиків, які стали підставою застосування та продовження строку попереднього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 200, 309 КПК України, -
клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_24 про зміну запобіжного заходу - задовольнити частково.
Змінити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, в межах строків досудового розслідування, до 09.11.2020 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:
• прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;
• не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
• повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
• утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, підозрюваними по даному кримінальному провадженню: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19
• здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк виконання обов'язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування, до 09.11.2020 включно.
Ухвала слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_20