печерський районний суд міста києва
справа № 757/29334/19-к
06 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3., при секретарі ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор, адвокат, особа, стосовно якої розглядається клопотання в судове засідання не з'явилась про причини своєї неявки суд не повідомили.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
18 березня 2019 року ОСОБА_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
19 березня 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 ст. 193 КПК України.
На підставі вищезазначеного слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з неможливістю розгляду вказаного клопотання у відсутність прокурора, підозрюваного та його захисника.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_3