печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30096/22-к
03 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах БФ "Благодійний фонд Порошенка" про повернення застави у кримінальному провадження №4202016069000016 від 08.05.2020 р.,
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах БФ "Благодійний фонд Порошенка" про повернення застави у кримінальному провадження №4202016069000016 від 08.05.2020 р., посилаючись на те, що відповідно до ухвали Печерського районного суду м.Києва №757/8858/22-к від 21.02.2022 року, строк дії обов'язків покладених на ОСОБА_1 скінчився 21.04.2022 року, з урахуванням закінчення строку дії запобіжного заходу, покладених обов'язків, в тому числі і застави, застава підлягає поверненню. Застава не була звернена в дохід держави. В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити. Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив відмовити. . Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку. ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4202016069000016 від 08.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 426-1, КК України. Ухвалою Колегії суддів Київського апеляційного суду № 11-сс/824/5869/2021 від 04.11.2021 року, до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням застави в розмірі 10 001 620 грн. та у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України покладено ряд обов'язків. На виконання вимог ухвали від 04.11.2021 року БФ «Благодійний фонд Порошенка» відповідно до платіжного доручення № 251 від 04.11.2021 року було сплачено заставу за ОСОБА_1 в розмірі 10 001 620 грн. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду м. Києва. Відповідно до вищезазначених платежів суму застави за ОСОБА_1 було внесено в повному розмірі. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 у справі №757/8858/22-к продовжено в межах строку досудового розслідування дію покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов'язків: - не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Термін дії обов'язків визначити до 21.04.2022 року включно, але не більше строку досудового розслідування. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються. Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави. Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. Так, застава за своїм характером є безстроковим запобіжним заходом та заявник може реалізувати своє право щодо повернення застави на стадії досудового розслідування, у разі зміни підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу з застави на інший запобіжний захід визначений ч. 1 ст. 176 КПК України. Оскільки даних, які б свідчили про наявність підстав для повернення застави заявником не наведено, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про повернення застави. За таких обставин, клопотання про повернення застави задоволенню не підлягає. Враховуючи викладене, керуючись ст. 176, 182, 202, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах БФ "Благодійний фонд Порошенка" про повернення застави у кримінальному провадження №4202016069000016 від 08.05.2020 р. - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2