печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24339/22-к
13 жовтня 2022 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_4.,
при секретарі: ОСОБА_5,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з'явився
слідчого: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6, що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 18.08.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у № 62021100010001143 від 05.11.2021 року, -
Адвокат ОСОБА_6, що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 18.08.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у № 62021100010001143 від 05.11.2021 року.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_6 зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021100010001143 від 05.11.2021 року.
В рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_6 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з клопотанням щодо вручення пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні № 62021100010001145.
Пізніше зазначене кримінальне провадження об'єднане в кримінальне провадження № 62021100010001143.
Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 18.08.2022 року відмовлено адвокату ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_1 , у визнанні потерпілим у № 62021100010001143 від 05.11.2021 року.
Посилаючись на те, що зазначена постанова є незаконною та необґрунтованою, адвокат ОСОБА_6 просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 18.08.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у № 62021100010001143 від 05.11.2021 року та зобов'язати слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 або іншого слідчого у кримінальному провадженні № 62021100010001143 від 05.11.2021 року визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 62021100010001143 та вручити адвокату ОСОБА_2 - ОСОБА_6 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_6 не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки, учасники судового процесу про розгляд скарги повідомлені належним чином, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021100010001143 від 05.11.2021 року.
В рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_6 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з клопотанням щодо вручення пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні № 62021100010001145.
Пізніше зазначене кримінальне провадження об'єднане в кримінальне провадження № 62021100010001143.
За результатами розгляду зазначеного клопотання адвокату ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_2 письмово повідомлено, що підстав залучення останнього як потерпілого відповідно до ст. 55 КПК України не встановлено.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києві від 29.07.2022 у справі № 757/18047/22-к, якою зобов'язано старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні № 62021100010001145, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 від 25.01.2022 у кримінальному провадженні № 62021100010001145 від 05.11.2021, відповідно до положень ст. ст. 55, 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 від 25.01.2022 року, про що його повідомити.
Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 18.08.2022 року відмовлено адвокату ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_1 , у визнанні потерпілим у № 62021100010001143 від 05.11.2021 року.
Слідчий слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 у постанові від 18.08.2022 року про відмову адвокату ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_1 , у визнанні потерпілим у № 62021100010001143 від 05.11.2021 року зазначає, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021100010001145 від 05.11.2021 відповідної заяви від ОСОБА_2 не надходило.
Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; иособу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Отже, особа визнається потерпілою автоматично з моменту подання заяви про визнання її потерпілою. Натомість у разі невизнання особи потерпілою слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Оскільки остаточне рішення у справах судом не прийняте, у органу досудового розслідування немає достатніх підстав вважати що ОСОБА_3 завдано шкоди внаслідок вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, відтак слідчим обґрунтовано прийнято постанову про відмову у визнанні його потерпілим.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_6, що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 18.08.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у № 62021100010001143 від 05.11.2021 року, є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6, що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 18.08.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у № 62021100010001143 від 05.11.2021 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_4