печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40484/15-ц
21 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі судових засідань - Кравченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ТОВ «Євролізинг Україна» Полякової Т.Т. про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2016 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ до «Євролізинг Україна» про визнання недійсним договору та стягнення коштів, -
Представник відповідача ТОВ «Євролізинг Україна» Полякова Т.Т. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2016 по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ до «Євролізинг Україна» про визнання недійсним договору та стягнення коштів, яким було задоволено вказаний позов. У заяві про перегляд заочного рішення, відповідач посилається на поважність причин неявки в судове засідання, а також на докази які мають істотне значення для вирішення справи.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що відповідачем не надано підтвердження поважності неявки в судове засідання та не надано підтвердження того, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-229, 231, 232 ЦПК України,
Заяву представника відповідача ТОВ «Євролізинг Україна» Полякової Т.Т. про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2016 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ до «Євролізинг Україна» про визнання недійсним договору та стягнення коштів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Новак