07 листопада 2022 року
м. Київ
cправа № 910/12450/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Бондаренко - Легких Г. П.
від 11.01.2022 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Станік С. Р., Тищенко О. В., Шаптала Є. Ю.
від 26.07.2022
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш"
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про стягнення 1 966 743,02 грн,
27 вересня 2022 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 у справі № 910/12450/21.
Ухвалою від 17.10.2022 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України із наданням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом надання Суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 у справі № 910/12450/21 у сумі 59 002,30 грн, а також роз'яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
01 листопада 2022 року на адресу Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз", до якої, зокрема, додано платіжне доручення № 13161 від 19.10.2022 про сплату 59 002,30 грн.
Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" просить його поновити та зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови вручений йому 07.09.2022, на підтвердження чого до касаційної скарги додано відповідні докази.
Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Розглянувши викладені доводи, докази вручення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в касаційній скарзі Акціонерного товариства "Укртрансгаз" зазначено, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 910/12450/21 є наявність виключних випадків, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
В обґрунтування виключного випадку касаційного оскарження, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу, скаржник зазначає, що судами першої та апеляційної інстанцій не застосовано правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-383/2010 та постанові Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного цивільного суду щодо застосування статей 204 та 629 Цивільного кодексу України; правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 26.05.2020 у справі № 918/289/19 щодо застосування статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні". При цьому Акціонерне товариство "Укртрансгаз" зауважує, що якщо Суд за результатом розгляду касаційної скарги не вважатиме правовідносини у справі № 910/12450/21 та у справі № 918/289/19 подібними, то просить сформувати висновок та правову позицію щодо застосування статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" з урахуванням статей 204 та 629 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах (пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України). Крім того, скаржник вважає, що наявні підстави для відступлення від правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 14.01.2019 у справі № 910/3777/18, від 20.06.2019 у справі № 910/6433/18, а також від 21.02.2020 у справі № 910/4460/19 щодо застосування статей 526, 560, 563, 610 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України "Про публічні закупівлі", що були застосовані судом апеляційної інстанції, та викладає обґрунтування щодо необхідності такого відступлення (пункт 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України).
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмаш" не скористалося.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 17.10.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Враховуючи наведене вище, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/12450/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення строку на касаційне оскарження.
2. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 у справі № 910/12450/21.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12450/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2022 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техмаш" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 листопада 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/12450/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді Г. О. Вронська
І. Д. Кондратова
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Касаційний господарський суд