Справа № 131/913/22
Провадження № 2-о/131/66/2022
03 листопада 2022 р.м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Шелюховського М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
встановив:
До Іллінецького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із зазначеною заявою, в якій вказала, що після смерті своєї доньки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадкувала 1/2 спадкового майна. Для переоформлення своїх спадкових прав на 1/2 земельної ділянки, площею 2,9209 га, розташованої на території Кантелинської сільської ради Іллінецького району (тепер Вінницького) Вінницької області, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва нею було зібрано всі необхідні документи. Але виявилось, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ВН 002783, виданого 26 березня 2001 року було допущено помилку у написанні прізвища її доньки, яке згідно свідоцтва про народження було « ОСОБА_3 », а в державному акті записано « ОСОБА_4 ».
Дана обставина стала підставою для неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину, про що є відповідне роз'яснення приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Таранюка Т.Є., тому нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
За таких обставин у заявника виникла необхідність встановлення в судовому порядку факту належності її доньці правовстановлюючого документу, що має юридичне значення.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, проте подала до суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.
В судове засідання представник Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів.
Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, дійшов слідуючого висновку.
У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, справами про встановлення фактів, що мають юридичне значення є, зокрема, справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно змісту пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Так, судом установлено, що заявник ОСОБА_1 являється матір'ю померлої ОСОБА_2 і на час смерті постійно проживали та були зареєстровані в с.Кантелина Гайсинського району Вінницької області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дашівської селищної ради №10 від 27.03.2022 року(а.с.12).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності серії ВН №002783 (а.с.11) підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0500882662013 (а.с.14), у змісті якого зазначається, що ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка кадастровий номер 0521283000:01:000:0296, площею 2,9209 га, що розташована на території Кантелинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Крім того, як видно з свідоцтва про одруження № НОМЕР_2 (а.с.10) ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_3 » та відповідно до свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 (а.с9) мала прізвище « ОСОБА_3 ».
Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюк Т.Є. повідомив ОСОБА_1 щодо неможливості видати їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки державний акт на право приватної власності на землю видано 26 березня 2001 року на бланку ВН002783 на ім'я « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про народження доньки зазначено « ОСОБА_6 », що не дає можливості заявнику реалізувати право на спадкове майно, іншого визначеного законом порядку та спору про право немає, то цей факт необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов для реалізації спадкових прав заявника.
За таких обставин суд вважає, що доводи заявника повністю знайшли своє підтвердження в ході дослідження наданих заявником та досліджених письмових доказів, тому вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення про який просить заявник.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_7 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ВН 002783, виданого 26 березня 2001 року.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Зацікавлена особа: Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, адреса: 22740, вул. Горького, 9, смт Дашів Гайсинського району Вінницької області.
Суддя: