Ухвала від 07.11.2022 по справі 917/1150/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/1150/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.;

розглянувши клопотання (вх.№6659ел.6551 від 01.11.2022) представника Полтавської обласної ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" за апеляційною скаргою Полтавської обласної прокуратури (вх.№884П/2), поданої в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради на рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2021 у справі №917/1150/20 (повний текст рішення складено 03.09.2021 суддею Киричуком О.А. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробіт”, м. Полтава,

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства “Полтавапаливо”, м. Полтава,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Полтавської обласної ради, м.Полтава,

про стягнення 1890000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №905/1150/21 за апеляційною скаргою Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради на рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2021 у справі №917/1150/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробіт” до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства “Полтавапаливо” за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Полтавської обласної ради, про стягнення коштів.

Розгляд справи призначено на 10.11.2022 о 12:15 год.

01.11.2022 від представника Полтавської обласної ради до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просить проводити розгляд справи №917/1150/20 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon».

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та забезпечити представнику Полтавської обласної ради участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Полтавської обласної ради, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду "10" листопада 2022 р. о 12:15 год. у справі №917/1150/20 задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

2.Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3.Попередити, що відповідно до частини 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Зобов'язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова

Попередній документ
107135314
Наступний документ
107135316
Інформація про рішення:
№ рішення: 107135315
№ справи: 917/1150/20
Дата рішення: 07.11.2022
Дата публікації: 08.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; доручення, комісії, управління майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.06.2022)
Дата надходження: 26.05.2022
Предмет позову: Про поворот виконання ухвали
Розклад засідань:
25.08.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
27.05.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
06.07.2021 09:30 Господарський суд Полтавської області
10.08.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
19.08.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
31.08.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
30.11.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
21.12.2021 16:00 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2022 14:00 Східний апеляційний господарський суд
13.10.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2022 12:15 Східний апеляційний господарський суд
11.01.2023 10:20 Касаційний господарський суд
08.02.2023 11:20 Касаційний господарський суд
23.02.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
21.03.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
21.03.2023 10:45 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КИРИЧУК О А
КИРИЧУК О А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ПУШКО І І
ПУШКО І І
3-я особа:
Полтавська обласна рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Полтавська обласна рада
відповідач (боржник):
Державий виконавець Марченко Назар Олександрович
Полтавське обласне комунальне виробничо-комерційне підприємство "Полтавапаливо"
за участю:
Заступник прокурора Полтавської області
Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
Полтавська обласна рада
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Управління майном Полтавської обласної ради
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області
Полтавська обласна прокуратура
Полтавська обласна рада
заявник касаційної інстанції:
Заступник прокурора Полтавської області
Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області
Полтавська обласна прокуратура
Полтавська обласна рада
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Євробіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробіт"
представник:
Байдукова-Кисла Оксана Анатоліївна
Фурманов Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ЧУМАК Ю Я
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА