Ухвала від 03.11.2022 по справі 917/1687/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.11.2022 м. Харків Справа № 917/1687/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М. , суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Фурсової А.М.,

представники учасників справи не з'явилися,

розглянувши апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Астра", с.Овсюки Полтавська область,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2022 (суддя Кльопов І.Г.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області, повний текст якого складений 20.06.2022,

у справі №917/1687/21

за позовом: Селянського фермерського господарства "Астра", с.Овсюки, Полтавська область,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава,

за участю третьої особи: Гребінківської міської ради, м.Гребінка, Полтавська область,

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області 09.06.2022 у справі №917/1687/21 у задоволенні позову Селянського фермерського господарства "Астра" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов'язання поновити у державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку, відмовлено.

СФГ "Астра" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 17.08.2022 звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 03.11.2022.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 задоволено клопотання апелянта про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 задоволено клопотання відповідача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02.11.2022 до Східного апеляційного господарського суду від Селянського фермерського господарства "Астра" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю у представника технічної можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференнції через відсутність електропостачання.

03.11.2022 від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з постійними аварійними відключеннями електроенергії. Заявник зазначає, що не може взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а тому просить відкласти розгляд справи до закінчення воєнного стану.

Розглянувши клопотання сторін про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з пунктом 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12.08.2022 №573/2022 на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, та Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, на час проведення судового засідання, 03.11.2022, в Україні продовжено строк дії воєнного стану.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов'язком держави є захист життя людини.

Враховуючи зазначене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд справи в межах розумних строків, а тому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану підлягає частковому задоволенню.

З метою утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, забезпечення захисту життя і здоров'я сторін і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, апеляційний суд вважає за необхідне довести до відома учасників судового процесу про те, що сторони та інші учасники справи мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій формі надати пояснення, заяви та клопотання, а також, з метою прискорення розгляду справи висловити свою позицію щодо можливості судового розгляду без участі представників сторін.

Керуючись статтями 234, 235, 273, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 08 грудня 2022 року о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2.Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" або з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Попередній документ
107135313
Наступний документ
107135315
Інформація про рішення:
№ рішення: 107135314
№ справи: 917/1687/21
Дата рішення: 03.11.2022
Дата публікації: 08.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.11.2022)
Дата надходження: 01.09.2022
Предмет позову: визнання протиправною, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов"язання вчинити дії
Розклад засідань:
14.02.2026 09:21 Господарський суд Полтавської області
14.02.2026 09:21 Господарський суд Полтавської області
14.02.2026 09:21 Господарський суд Полтавської області
14.02.2026 09:21 Господарський суд Полтавської області
14.02.2026 09:21 Господарський суд Полтавської області
14.02.2026 09:21 Господарський суд Полтавської області
14.02.2026 09:21 Господарський суд Полтавської області
14.02.2026 09:21 Господарський суд Полтавської області
14.02.2026 09:21 Господарський суд Полтавської області
02.12.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
11.01.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
08.02.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
10.03.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
03.11.2022 14:45 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2022 14:30 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
26.04.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
КРАСНОВ Є В
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
КЛЬОПОВ І Г
КЛЬОПОВ І Г
КРАСНОВ Є В
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
3-я особа:
Гребінківська міська рада
Гребінківська міська рада Полтавської області
3-я особа відповідача:
Гребінківська міська рада Полтавської області
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Бородатий Євген Сергійович
Селянське фермерське господарство "Астра"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Пархоменко А.О.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Селянське фермерське господарство "Астра"
позивач (заявник):
Селянське фермерське господарство "Астра"
представник:
Боака Б.В.
Адвокат Портянко Євген Вікторович
представник позивача:
Панченко Олена Олександрівна
представник скаржника:
Адвокат Коваль В.І.
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я