Ухвала від 04.11.2022 по справі 541/2681/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 541/2681/21 Номер провадження 22-ц/814/4452/22Головуючий у 1-й інстанції Ситник О. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

УХВАЛА

04 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Лобов О.А.,

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за позовом ПП Актів-М Плюс до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу в Полтавській області Скрипник Володимир Леонідович, приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Гриб Ю.М., про визнання права власності на нерухоме майно,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Актів-М Плюс, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, державного підприємства «Сетам» про визнання недійсним постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання про звернення стягнення на майно, про визнання недійсним електронних торгів та визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 серпня 2022 року справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 09-40 год. 22 листопада 2022 року.

05 вересня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Заявлене клопотання обґрунтовано положеннями ст.212 ЦПК України. Електронна адреса, використана приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 листопада 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2 - адвоката Лейковської Альони Олександрівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів згідно ст.212 ЦПК України. Електронна адреса, використана для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_2

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

За правилами частин першої - третьої, п'ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Із огляду на наведені норми процесуального закону та обставини, якими обґрунтовано заявлені клопотання, колегія суддів убачає підстави для їх задоволення та проведення судових засідань, включно із судовим засіданням, що призначене на 09-40 год. 22 листопада 2022 року, в режимі відеоконфренції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за участі приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л., електронна адреса, використана для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його представника - адвоката Лейковської А.О., електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича та його представника - адвоката Лейковської Альони Олександрівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 09-40 год. 22 листопада 2022 року в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, електронна адреса, використана для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його представника - адвоката Лейковської Альони Олександрівни, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.А. Лобов

Попередній документ
107135168
Наступний документ
107135170
Інформація про рішення:
№ рішення: 107135169
№ справи: 541/2681/21
Дата рішення: 04.11.2022
Дата публікації: 08.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.11.2025)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: про визнання права власності на нерухоме майно придбане з прилюдних торгів, зустрічним позовом про визнання недійсними електронні торги від 03.05.2019 по продажу нежитлової будівлі, квасильного цеху
Розклад засідань:
01.03.2026 16:22 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
01.03.2026 16:22 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
01.03.2026 16:22 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
01.03.2026 16:22 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
01.03.2026 16:22 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
01.03.2026 16:22 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
01.03.2026 16:22 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
01.03.2026 16:22 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
20.12.2021 16:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
07.02.2022 15:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
22.11.2022 09:40 Полтавський апеляційний суд
13.01.2023 13:10 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
02.02.2023 09:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
08.02.2023 09:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
16.03.2023 13:10 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
24.03.2023 13:10 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
21.04.2023 11:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
22.05.2023 14:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
02.08.2023 14:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
06.09.2023 14:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
04.10.2023 14:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
25.10.2023 14:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
21.11.2023 14:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
18.12.2023 14:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
19.12.2023 08:45 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
09.05.2024 13:40 Полтавський апеляційний суд
30.07.2024 13:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДІВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
СИТНИК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГОРОДІВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
СИТНИК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Акціонерне товариство "Альфа - Банк"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Приватне підприємство "Актів-М Плюс"
Скородід Олександр Дмитрович
Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович
позивач:
Приватне підприємство "Актів-М Плюс"
представник відповідача:
Луньова Анна Геннадіївна
Пугач Сергій Васильович
представник заявника:
Лейковська Альона Олександрівна
представник позивача:
Захаров Тарас Григорович
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович
Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гриб Юлія Миколаївна
ДП "СЕТАМ"
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ