Справа № 457/271/22 Головуючий у 1 інстанції: Василюк Т.В.
Провадження № 22-ц/811/2549/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про відкриття апеляційного провадження
04 листопада 2022 року м.Львів
Справа № 457/271/22
Провадження № 22ц/811/2549/22
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий Приколота Т.І.
судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 9 вересня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з пропуском строку на апеляційне оскарження, просить такий поновити. В обгрунтування клопотання про поновлення строку посилається на те, що він отримав копію рішення 22 вересня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлено, що рішення суду ухвалено 9 вересня 2022 року, а апеляційну скаргу подано 21 жовтня 2022 року. Відповідно до заяви про отримання копії рішення вбачається, що позивач отримав рішення суду 22 вересня 2022 року.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.
Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Задовольнити клопотання представника позивачапро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 9 вересня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 9 вересня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 9 вересня 2022 року.
Витребувати з Трускавецького міського суду Львівської області справу №457/271/22.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Ухвала підписана 4 листопада 2022 року
Головуючий______________________Т. І. Приколота
Судді: _________________ Ю.Р. Мікуш _______________ Р.В. Савуляк