Справа № 442/3018/21 Головуючий у 1 інстанції Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/1130/22 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
04 листопада 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді: Н.П. Крайник
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в складі суддів Н.П. Крайник, Я.А. Левика, М.М. Шандри від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -
01.11.2022 року ОСОБА_1 подав заяву за вх. № 20310 про відвід колегії суддів в складі судді-доповідача Н.П. Крайник, суддів Я.А. Левика, М.М. Шандри від розгляду даної справи з підстав постановлення колегією суддів неправосудної ухвали про призначення справи до розгляду в апеляційному суді від 16 серпня 2022 року, в якій зазначено завідомо неправдиві відомості про надіслання йому копії апеляційної скарги, доданих до неї матеріалів та ухвали про відкриття апеляційного провадження від 29 червня 2022 року, які він не отримував. Крім того, колегією суддів в ухвалі від 29 червня 2022 року не зазначено про виконання апелянтом ОСОБА_2 вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 18 травня 2022 року, а саме чи був сплачений останньою судовий збір. Зазначеними діями колегії суддів його було позбавлено доступу до правосуддя та захисту конституційних прав та свобод, що випливає з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, у заяві про відвід ОСОБА_1 зазначив, що 29 серпня 2022 року він звертався із заявою до колегії суддів Львівського апеляційного суду у складі: головуючого-судді Н.П. Крайник, суддів Я.А. Левика та М.М. Шандри щодо постановлення завідомо злочинних ухвал суду, умисного позбавлення його права доступу до правосуддя та з інших питань. 31 серпня 2022 року йому була надана відповідь №442/3018/21/23603/2022 від 31.08.2022 року, в якій суддя Н.П. Крайник підтвердила, що до ухвали від 16 серпня 2022 року про призначення справи до розгляду колегією внесено завідомо неправдиві відомості про те, шо на його адресу було відправлено ухвалу суду про відкриття апеляційного провадження з додатками до неї.
Наведені обставини викликають у нього сумніви в об'єктивності та неупередженості суддів Н.П. Крайник, Я.А. Левика, М.М. Шандри у розгляді даної справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявленого відводу, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для відводу колегії суддів в складі суддів Н.П. Крайник, Я.А. Левика, М.М. Шандри від розгляду даної справи, зазначені у заяві ОСОБА_1 про відвід, не передбачені ст. 36 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ч. 4 статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
З огляду на наведені норми процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 про відвід суддів не передбачені ст. 36 ЦПК України та не можуть бути підставою для відводу суддів Н.П. Крайник, Я.А. Левика, М.М. Шандри від розгляду даної справи.
Враховуючи, що інших доказів, які б підтверджували необ'єктивність та упередженість колегії суддів у розгляді даної справи заявником не надано, колегія суддів вважає заявлений відвід необґрунтованим.
Відповідно до вимог абз. 2 ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Оскільки заява про відвід подана заявником 01.11.2022 року, тобто у день призначеного судового засідання у даній справі, така не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід вирішується судом, що розглядає справу.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-
У задоволенні відводу, заявленого ОСОБА_1 колегії суддів в складі суддів Н.П. Крайник, Я.А. Левика, М.М. Шандри - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Н.П. Крайник
Судді: Я.А. Левик
М.М. Шандра