Справа № 462/2610/20 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/2578/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
про відкриття апеляційного провадження
26 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 грудня 2021 року у справі за подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про звернення стягнення на нерухоме майно,-
ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17 грудня 2021 року подання задоволено повністю.Звернуто стягнення на об'єкт незавершеної реконструкції індивідуального житлового будинку, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 4610137500:07:003:0087 на АДРЕСА_1 .
Вказану ухвалу, оскаржила ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на неї 13 жовтня 2022 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що 3 жовтня ОСОБА_2 при випадковій зустрічі з ОСОБА_3 дізнався про те, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17 грудня 2021 року подання задоволено та звернуто стягнення на об'єкт незавершеної реконструкції індивідуального житлового будинку, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 4610137500:07:003:0087 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що в той же день 03 жовтня 2022 року ОСОБА_2 ознайомився з оскаржуваною ухвалою в Єдиному державному реєстрі судових рішень та інформацією, що наявна на беб-сайті «СЕТАМ». Вказує, що ОСОБА_2 не був учасником справи та виконавчого провадження та копії оскаржуваної ухвали не отримував.
З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 17 грудня 2021 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та те що ОСОБА_2 не брав участі у розгляді справи та з повним текстом ухвали ознайомилася лише 03.10.2022 року та в п'ятнадцятиденний строк з дня ознайомлення з ухвалою, оскаржено ухвалу, подавши апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).
Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 17 грудня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 грудня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Я.А. Левик
Судді: Н.П. Крайник
М.М. Шандра