Справа № 464/5082/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/833/21 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
02 листопада 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 464/5082/19 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Костилець Республіки Чехословаччина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2021 року,
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТОВ ТВК «Львівхолод» завдану матеріальну шкоду в розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 99 коп. У задоволенні цивільного позову ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину відмовлено. Вирішено питання щодо речових доказів у справі.
На вирок суду перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Узв'язку з введенням на території України воєнного стану та неможливістю доставки конвоєм обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання Львівського апеляційного суду у зв'язку з залученням особового складу військової частини для протидії збройній агресії російської федерації, через загрозу життю та здоров'ю особового складу варти та осіб обвинуваченого під час сигналу «Повітряна тривога», а також з метою забезпечення швидкого, повного та об'єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги, апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора слід провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів,
Розгляд апеляційної скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2021 рокущодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції зі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» о 12 год. 00 хв. 29 листопада 2022 року.
Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_5 в приміщенні установи о 12 год. 00 хв. 29 листопада 2022 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4