Справа № 203/1886/20
Провадження № 1-кп/0203/277/2022
07.11.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040030002340 від 08.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не маючий, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 20.07.2004 р.Ленінським районним судом м. Дніпропетровськьа за ч.2 ст.190 , ч.2 ст.296, ст..70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
- 06.10.2005 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, ст..ст.70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців;
- 24.02.2010 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст.71 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
- 22.08.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки;
- 22.11.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст.70, ст.71 КК України на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 03.09.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 17.10.2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ч.ч. 1,4 ст.70 КК України до п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна;
- 28 травня 2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
08.10.2018 року, приблизно о 11.15 годин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 20, вул. Володимира Антоновича м. Дніпро та побачивши на землі поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, який підібравши та оглянувши, визначив для себе як наркотичну речовину «канабіс», реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини «канабіс» без мети збуту, поклав поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною до лівої кишені куртки вдягненої на ньому, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати наркотичну речовину при собі без мети збуту.
Продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, ОСОБА_4 , приблизно о 11 годині 30 хвилин, знаходячись біля буд. 22 по вул. Володимира Антоновича у м. Дніпро, розпивав алкогольні напої у забороненому законом місці, тим самим порушував громадський порядок, у зв'язку з чим був зупинений працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП. На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_4 , при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що у нього при собі в лівій кишені куртки вдягненої на ньому, знаходиться поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс», після чого 08.10.2018, в період часу з 11 години 50 хвилин по 12 годину 15 хвилин, біля будинку № 22 по вул. Володимира Антоновича у м. Дніпро, слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору масою 29,109 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 26,034 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 ,вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно на землі знайшов поліетиленовий пакет з канабісом, та зберігав при собі з метою власного вживання. 08.10.2018 поліцейськими він був зупинений та на запитання працівник поліції видав згорток з канабісом. В скоєному розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 ,в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення(проступку) доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом'якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.
ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра - не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначати покарання відповідно до санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеженням волі.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Синельниківськогоміськрайоного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2020 року, остаточне покарання слід визначити із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.
Судові витрати в загальному розмірі 1144,00 грн. за проведення судової експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 ,на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Синельниківськогоміськрайоного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2020 року, остаточно призначити покарання у вигляді 6 років та 2 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта - 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 копійок.
Речові докази: спецпакет№2860058, із вмістом канабісу, вилученого у ОСОБА_4 , який зберігається в камері речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1