Справа № 197/813/22
1-в/212/314/22
07 листопада 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Бериславського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 27 квітня 2021 року Високопільським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
ОСОБА_5 засуджена 27 квітня 2021 року Високопільським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.
Провідний інспектор Бериславського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування подання вказала, що засуджена за період відбування покарання нових злочинів не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, обов'язки визначені законом та покладені на неї судом виконувала у повному обсязі, зарекомендувала себе позитивно. У зв'язку із закінченням строку випробування, встановленого вироком суду, ОСОБА_5 повинна бути звільнена від відбуття призначеного їй судом покарання.
Представник сектору пробації в судове засідання не з'явився, в матеріалах подання міститься його письмова заява про розгляд подання за його відсутності, подання просив задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про час ті місце судового засідання повідомлялась належним чином.
Прокурор подання підтримав у повному обсязі, не заперечував щодо його задоволення.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, при цьому засуджена ОСОБА_5 протягом призначеного строку виконувала покладені на неї обов'язки, нових злочинів не вчинила, вона повинна бути звільнена від покарання, яке призначено вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання провідного інспектора Бериславського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1