ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12156/22
провадження № 1-кс/753/2086/22
"01" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,
До слідчого судді Дарницького районного суду м. Києві звернувся адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.
По справі неодноразово призначались судові засідання про, що повідомлялись учасники провадження.
В судове засідання адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повторно не з'явились, про дату час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно з вимогами ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, відповідно до правил вищезазначеної норми КПК України, на особу, яка подала скаргу, покладається обов'язок участі в судовому засіданні з розгляду скарги.
Не з'явившись в судове засідання з розгляду скарги, не представивши доказів поважності причин відсутності в судовому засіданні, скаржник знехтував своїм процесуальним обов'язком, і як результат - доводи скарги не підтримав та не довів.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що неявка особи, що подала скаргу, або її представника є невиконанням обов'язку довести обставини, на які вона посилається, з огляду на одну із загальних засад кримінального провадження, а саме, змагальність сторін, в якій суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з'явилась, доводи скарги не підтримала, а обставини викладені у скарзі, не є беззаперечними, з урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 55, 56, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1