ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1628/22
провадження № 2/753/3838/22
"27" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Котвицького В.Л.,
за участі:
секретаря судового засідання: Яценка Ю.О.,
представника відповідача 2: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення в квартиру, -
У січні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення в квартиру.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.02.2022 відкрито провадження у вказаній справі та призначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
До суду 16.09.2022 надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із примиренням сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явився.
У судовому засіданні представник відповідача 2 заперечувала проти вказаної заяви, вважала, що необхідно розглянути справу по суті та закрити провадження усправі.
Відповідач ОСОБА_2 та треті особи у судове засідання не з'явились.
Заслухавши думку представника відповідача 2, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, суд перейшов до розгляду вказаної справи по суті, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що заяву про залишення позову без розгляду подано представником позивача із пропуском строку та стадії її подання.
Враховуючи викладене, в задоволені заяви представника позивача про залишення позову без розгляду слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 126, 260 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Котвицький