Ухвала від 07.10.2022 по справі 569/11556/22

Справа № 569/11556/22

1-кс/569/4666/22

УХВАЛА

07 жовтня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.10.2022 року у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.10.2022 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задоволено.

При постановлені вказаної ухвали суд припустився описку, а саме помилково зазначено, що в судовому засіданні був присутній прокурор ОСОБА_5 , однак в судовому засіданні був присутній лише прокурор - ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

Ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.10.2022 року, де вважати вірним прізвище лише одного прокурора який був присутній в судовому засіданні « прокурор - ОСОБА_7 », замість помилково вказаного « прокурора - ОСОБА_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8