Справа 556/2207/22
Номер провадження 1-в/556/360/2022
іменем України
01.11.2022 року
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чаруків, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживавшого АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, працювавшого приватним підприємцем, неодруженого. Раніше не судимого в силу статті 89 КК України.
Засудженого 28.10.2021 Камінь - Каширським районним судом Волинської області за статтею 190 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) зараховано строк попереднього ув'язнення з 01.02.2016 по 17.08.2016 включно та з 30.08.2021 по 28.10.2021 включно з розрахунку день за два,-
Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно засудженого ОСОБА_4 який відбув 1/2 строку покарання.
У клопотанні представник адміністрації зазначив, що ОСОБА_4 довів своє виправлення. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.
Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, має одне заохочення. Засуджений працевлаштований на виробництві установи в цеху №2 - столяром. До роботи відноситься добре. Спокійний, не конфліктний, цілеспрямований.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст.82 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком 2 роки 01 місяць 01 день.
Зарахувати період з часу винесення постанови до часу прибуття ОСОБА_4 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1