Справа 556/2205/22
Номер провадження 1-в/556/358/2022
іменем України
01.11.2022 року
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, працювавшого в Гімназії №21 - слюсар-різноробочий, з середньою-спеціальною освітою. Раніше судимого.
Засудженого 29.01.2020 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 307 ч.2; 71 ч.1; 72 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна, частково приєднано покарання за вироком суду Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2018 з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі,-
Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно засудженого ОСОБА_4 який відбув 1/2 строку покарання.
У клопотанні представник адміністрації зазначив, що ОСОБА_4 довів своє виправлення. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.
Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, має чотири заохочення. Засуджений не працевлаштований на виробництві установи, однак виконує роботи по благоустрою установи. Вимогливий, цілеспрямований, не конфліктний.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст.82 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком 3 роки 04 місяці 13 днів.
Зарахувати період з часу винесення постанови до часу прибуття ОСОБА_4 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1