ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про відмову в роз'ясненні рішення суду
04 листопада 2022 року м. Київ № 640/21464/21
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши в письмовому проваджені заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2021 позов задоволено частково та ухвалено: визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 86% до 70% сум грошового забезпечення; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 86% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум; визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії в розмірі 86% грошового забезпечення на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 12 липня 2021 року №22/6-3348, починаючи з 01.12.2019; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії в розмірі 86% від сум грошового забезпечення, на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 12 липня 2021 року №22/6-3348, з урахуванням проведених раніше виплат; стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві витрати зі сплати судового збору у розмірі 700,00 грн. (сімсот гривень).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2022 виправлено описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2021 в адміністративній справі №640/21464/21, замінено відсоток грошового забезпечення позивача "86%" вірним "85%".
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 640/21464/21 в частині того, в якому відсотковому розмірі необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу.
Вирішуючи заяву про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 640/21464/21, суд ураховує таке.
Згідно з частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки судовий розгляд адміністративної справи здійснювався в письмовому провадженні, суд ухвалив здійснити розгляд заяви позивача про роз'яснення рішення суду в письмовому провадженні.
У матеріалах судової справи відсутні докази виконання рішення суду, відповідно відсутні перешкоди для розгляду заяви.
У заяві про роз'яснення рішення представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зазначив про незрозумілість в якому відсотковому розмірі необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу, виходячи з 86% чи 85%.
Як вже було зазначено судом вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2022 виправлено описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2021 в адміністративній справі №640/21464/21, замінивши відсоток грошового забезпечення позивача "86%" вірним "85%".
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що рішення суду з урахуванням ухвали суду від 03.11.2022 про виправлення описки, рішення суду від 03.11.2021 є чітким та зрозумілим, а тому в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду слід відмовити.
Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити в задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2021 в адміністративній справі №640/21464/21.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.А. Донець