Ухвала від 07.10.2022 по справі 910/9843/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.10.2022Справа № 910/9843/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг"

до Міністерства юстиції України

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемано"

2. ОСОБА_1

про визнання недійсним наказу

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Підгородецька О.Ю.

від третьої особи1 - Кирей Я.К.

від третьої особи2 - не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" (далі - ТОВ "Ренесанс Холдинг", Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - Міністерство, Відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемано" (далі - ТОВ "Лемано", Третя особа-1), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , Третя особа-2) про визнання недійсним наказу Міністерства юстиції України від 16.04.2019 № 1226/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" та визнання недійсним акта приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемано" від 18.04.2019, на підставі якого ОСОБА_1 передав Товариству з обмеженою відповідальністю "Лемано" майно (земельну ділянку та садовий будинок).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі № 910/9843/19 відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі № 910/9843/19 скасовано вищезазначене рішення суду першої інстанції та прийнято нове, яким задоволено позов. Визнано недійсним наказ Міністерства від 16.04.2019 № 1226/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень". Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного суду міста Києва від 06.10.2021 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Касаційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі № 910/9843/19 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

04.11.2021 відділом діловодства суду отримано матеріали справи №910/9843/19.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 для нового розгляду справи визначено суддю Мельник В.І.

Ухвалою суду від 05.11.2021 призначено підготовче засідання на 17.12.2021.

16.12.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про залучення третіх осіб.

В підготовче засіданні 17.12.2021 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче засіданні 17.12.2021 представник відповідача не з?явився.

В підготовче засіданні 17.12.2021 представник третьої особі2 з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче засіданні 17.12.2021 представник відповідача не з?явився.

В підготовче засіданні 17.12.2021 представник третьої особи1 не з?явився.

Ухвалою суду від 17.12.2021 підготовче засідання відкладено на 25.02.2022.

Указом президента України від 24.04.2022 №64/2022 введено військовий стан в Україні.

25.02.2022 розгляд справи не відбувся в зв'язку із військовою агресією російською федерації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 відкладено розгляд справи № 910/9843/19 до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/1493/22.

На підставі постанови Північного апеляційного господарського, суд дійшов висновку про призначення судової справи до розгляду.

Ухвалою суду від 14.09.2022 призначено засідання на 07.10.2022.

В підготовче засіданні 07.10.2022 представник позивача не з?явився.

В підготовче засіданні 07.10.2022 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення по справі.

В підготовче засіданні 07.10.2022 представник третьої особи1 з?явився, надав усні пояснення по справі.

В підготовче засіданні 07.10.2022 представник третьої особи2 не з?явився.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.11.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов'язати позивача визначитися з колом відповідачів та третіх осіб із зазначенням конкретних позовних вимог відносно кожного відповідача.

3. Запропонувати іншим учасникам справи надати свої письмові пояснення.

4. Запропонувати сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!! Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) використання Єдиного державного веб - поралу електронних послуг (абз. 2 ч. 1 ст. 11 Закону № 1402-VІІІ);

7) використання мобільного за стосунку Порталу Дія (абз. 3 ч. 1 ст. 11 Закону № 1402-VІІІ);

8) застосування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (ст. 15 Закону № 1402-VІІІ);

9) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

10) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді ) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв'язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Попередній документ
107110809
Наступний документ
107110811
Інформація про рішення:
№ рішення: 107110810
№ справи: 910/9843/19
Дата рішення: 07.10.2022
Дата публікації: 07.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.02.2025)
Дата надходження: 19.08.2024
Предмет позову: про визнання недійсним наказу та акту приймання-передачі майна до статутного капіталу
Розклад засідань:
20.01.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
07.04.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
05.05.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
16.06.2020 09:40 Господарський суд міста Києва
06.08.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
15.09.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
13.04.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2021 15:00 Касаційний господарський суд
25.08.2021 15:00 Касаційний господарський суд
06.10.2021 15:00 Касаційний господарський суд
07.10.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
20.04.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 15:10 Господарський суд міста Києва
22.11.2023 17:30 Господарський суд міста Києва
28.02.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
06.11.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
30.01.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
13.02.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
20.02.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
КУКСОВ В В
МАРТЮК А І
СКРИПКА І М
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
ЗУЄВ В А
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
КУКСОВ В В
ЛОМАКА В С
ЛОМАКА В С
МАРТЮК А І
МЕЛЬНИК В І
МЕЛЬНИК В І
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Алексєєв Сергій
Гетманцев Юрій Вікторович
Кварацхелія Лія Тенгізівна
Громадянин Німеччини Точиловський Альберт
Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк"
Громадянин Румунії Алексєєв Сергій
ТОВ "Лемано"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемано"
Точиловський Альберт
Харченко Дмитро Володимирович
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемано"
заявник:
Кирей Олена Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг"
позивач (заявник):
ТОВ "Ренесанс Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг"
представник скаржника:
Самарін Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
ПАШКІНА С А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л