ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкладення
03 листопада 2022 року м. ОдесаСправа № 915/1009/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І,
суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,
секретар судового засідання: Молодов В.С.
за участю представників сторін:
від прокурора: Ейсмонт І.С.
від 1 відповідача: не з'явився
від 2 відповідача: не з'явився
від 3 відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в реживі відеоконференції
апеляційну скаргу Бюджетної установи Миколаївської міської ради "Культурно-ігровий комплекс" "Дитяче містечко "Казка"
на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.02.2022, суддя в Інстанції Ржепецький В.О., повний текст якого складено 18.02.2022 в м. Миколаєві
у справі № 915/1009/21
за позовом: керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави
до відповідачів:
1. Миколаївської міської ради;
2. Бюджетної установи Миколаївської міської ради "Культурно-ігровий комплекс" "Дитяче містечко"Казка";
3. фізичної особи-підприємця Скрипіна Олександра Олеговича
про: визнання недійсним рішення конкурсної комісії та договору про право провадження підприємницької діяльності,
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бюджетної установи Миколаївської міської ради "Культурно-ігровий комплекс" "Дитяче містечко "Казка" на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.02.2022 та призначено справу № 915/1009/21 до розгляду на 03.11.2022р. о 11:30.
03.11.2022 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивовано тим, що у представника Відповідача-2 02.11.2022 стрімко погіршився стан здоров'я, а саме піднялася температура тіла до 37,8, а також з'явились інші симптоми COVID-19, представник відповідача не може прибути у судове зсідання, яке призначено на 03.11.2022, хоча попередньо така явка була запланованою представником шляхом прибуття саме в приміщення суду. Враховуючи це представником Відповідача 2 не було попередньо заявлене клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
Відповідно до ч. ч. 11 - 12 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
З урахуванням нез'явлення в засідання суду відповідачів, враховуючи клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, конкретні обставини справи, комплексність правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, колегія суддів визначає розумність строку розгляду цієї справи та з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи та надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.
Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 270 ГПК кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд № 915/1009/21 відкласти на 17.11.2022р. о 11:30 год.
2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8 (3-й поверх).
3. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська