про відкриття апеляційного провадження
03 листопада 2022 року
м. Валки
справа № 636/27/20
провадження № 22-ц/818/2715/22
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 вересня 2021 року у складі судді Карімова І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, ВЧ А0501, Міністерства оборони України про визнання розпорядження неправомірним та зобов'язання вчинити дії, -
Подана 30 грудня 2021 року апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 вересня 2021 року (повний текст рышення складено 11 жовтня 2021 року), оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
У апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що оскаржуване рішення отримано 29.12.21 року.
Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харків строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 вересня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 вересня 2021 року у складі судді Карімова І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, ВЧ А0501, Міністерства оборони України про визнання розпорядження неправомірним та зобов'язання вчинити дії.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Зупинити дію рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 вересня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
Н.П.Пилтпчук