Романівський районний суд Житомирської області
290/1311/21
Іменем України
04 листопада 2022 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 12021065470000087 відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гордіївка Романівського району Житомирської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, раніше судимої:
- 18 березня 2021 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до двохсот годин громадських робіт, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 389 КК України, -
Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 18 березня 2021 року ОСОБА_4 засуджена за частиною першою статті 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.
ОСОБА_4 26 квітня 2021 року поставлено на облік у Романівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, роз'яснено права та обов'язки, порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та письмово, під розписку, попереджено про кримінальну відповідальність за частиною другою статті 389 КК України.
Згідно з направленням Романівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області від 26 квітня 2021 року, ОСОБА_4 направлена до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області для відбуття призначеного покарання.
Розпорядженням селищного голови Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 26 квітня 2021 року за № 120 ОСОБА_4 з 27 квітня 2021 року у вільний від роботи час призначено для відбування призначеного судом покарання у виді двохсот годин громадських робіт на території Романівської селищної ради, затверджено графіки виходу ОСОБА_4 на роботу та види робіт, з якими ознайомлено засуджену.
Будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, ОСОБА_4 вирішила злісно ухилятися від призначеного судом покарання.
Реалізуючи свій неправомірний умисел, направлений на ухилення від призначеного судом покарання, ОСОБА_4 , умисно, не виконуючи встановлені їй обов'язки, порушуючи порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, передбачені статтями 36, 37 Кримінально виконавчого кодексу України (далі КВК України), 14, 15, 16, 17, 18 червня 2021 року громадські роботи не виконувала, тобто більше двох разів протягом місяця без поважних причин не вийшла для їх відбування.
У зв'язку з цим, 22 червня 2021 року ОСОБА_4 повторно, письмово, попереджено про кримінальну відповідальність за частиною другою статті 389 КК України, останній роз'яснено обов'язки засудженого, порядок та умови відбування покарання.
Однак, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 умисно, не виконуючи встановлені їй обов'язки, порушуючи порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, передбачені статтями 36, 37 КВК України, 5, 6, 7 та 19 липня 2021 року злісно ухиляється від виконання призначеного судом покарання, тобто громадські роботи без поважних причин не виконує.
В цілому, у період з 27 квітня 2021 року по 19 липня 2021 року ОСОБА_4 умисно, порушуючи порядок та умови відбування покарання, безпідставно, без поважних причин не відбула шістнадцять годин громадських робіт, чим ухилилася від призначеного судом покарання.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 389 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, який їй інкримінують, визнала повністю.
Враховуючи, що обвинувачена не оспорила обставини скоєння кримінального правопорушення, з'ясувавши, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності її позиції, а також роз'яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, скоєне нею, відноситься до категорії кримінальних проступків.
ОСОБА_4 раніше судима, на даний час покарання у виді громадських робіт не відбула, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням характеру діяння і способу його вчинення, суспільну небезпеку скоєного, особу винної, позицію прокурора, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства, тому їй слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції частини другої статті 389 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
На підставі частини першої статті 71 КК України, до призначеного ОСОБА_4 покарання суд повністю приєднує невідбуту частину покарання у виді восьми годин громадських робіт за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 18 березня 2021 року за правилами складання покарань, передбачених частиною першою статті 72 КК України.
Питання про долю речових доказів суду слід вирішити згідно вимог частини дев'ятої статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 389 КК України та призначити покарання у виді чотирьох місяців арешту.
На підставі частини першої статті 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 18 березня 2021 року, виходячи з правил складання покарань, передбачених частиною першою статті 72 КК України, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох місяців та одного дня арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ - оригінал особової справи № 07/2021 засудженої ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили, передати до Житомирського районного сектору № 7 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1