Справа № 369/2954/21 Головуючий у 1-й інст. -Янченко А.В.
Апеляційне провадження 22-ц/824/10867/2022 Доповідач - Рубан С.М.
03 листопада 2022 рокуКиївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді - доповідача Рубан С.М.
суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області Пархомчук Анни Василівни, треті особи: Калинівська селищна рада Київської області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської ради Київської області» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-
30 вересня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2022 року у вказаній справі.
Посилається на те, що ухвалою Київського апеляційного суду 26 вересня 2022 року відкрито провадження у даній справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Ухвала суду про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою була отримана відповідачем 29 вересня 2022 року.
Тобто, визначений апеляційним судом строк на подання відзиву на апеляційну скаргу закінчується 04 жовтня 2022 року.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на те, що у зв'язку з надмірною кількістю справ та щільним графіком судових засідань, представник позбавлений можливості вчасно підготувати відповідь у вигляді відзиву.
Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та продовжити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу - задовольнити.
Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді