про залишення апеляційної скарги без руху
02 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року,
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року кримінальне провадження №12021160900000045 від 18.05.2022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року та призначити новий розгляд обвинувального акта в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, в числі інших визначених законом обставин, повинно бути відображено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Всупереч вказаним положенням в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_2 містяться суперечності, зокрема прокурор стверджує, що вказане кримінальне провадження містить ознаки домашнього насильства, хоча в особливій частині Кримінального Кодексу України кваліфікації домашньому насильству приділена відповідна стаття - 126-1, яка має однойменну назву. Разом з цим, прокурором висунуто обвинувачення саме за ч. 1 ст. 125 КК України, а згідно ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що у суді першої інстанції прокурор вважав, що клопотання підлягає негайному розгляду та пояснив суду, що не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілої і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, та в спосіб не передбачений КПК України, вона має бути залишена без руху і надано достатній строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя
Апеляційну скаргу прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 ? залишити без руху, встановивши строк на усунення виявлених недоліків 05 (п?ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1