Головуючий у суді першої інстанції: Косович Т.П.
Єдиний унікальний номер справи № 940/376/22
Апеляційне провадження № 22-ц/824/11940/2022
про залишення апеляційної скарги без руху
03 листопада 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 27 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 27 травня 2022 року позов задоволено.
Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення було постановлено 27 травня 2022 року за відсутності учасників справи. Апеляційну скаргу направлено до суду 17 жовтня 2022 року, тобто, з пропуском тридцятиденного строку на оскарження рішення суду першої інстанції.
У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначаючи, що апелянт не отримував копію оскаржуваного судового рішення, тому не міг подати апеляційну скаргу у встановлений строк. Разом з цим, у матеріалах справи міститься розписка, з якої вбачається, що представниця ОСОБА_1 - адвокат Безугла І.С. отримала копію рішення Тетіївського районного суду Київської області від 27 травня 2022 року особисто 01 липня 2022 року (а.с. 33).
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з ч. 7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Враховуючи те, що представниця позивача отримала копію оскаржуваного рішення 01 липня 2022 року, суд доходить висновку про відсутність підстав вважати наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.
За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана із пропуском строку апеляційного оскарження, а причин пропуску строку, вказані апелянтом, не є поважними, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 27 травня 2022 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.В. Мережко