Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/12379/2022
м. Київ Справа № 754/14104/21
02 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Забродіної Валерії Олександрівни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Бабко В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлодар" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої затопленням квартири, -
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлодар" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої затопленням квартири відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішення суду першої інстанції, 20 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Забродіна Валерія Олександрівна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступної підстави.
Згідно вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, за видачу судами документів, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, обраховується, виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову.
Станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 грн., а 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 908,00 грн.
При зверненні до суду з даним позовом підлягав сплаті судовий збір за 2 вимоги майнового характеру у розмірі 1816 грн.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Забродіної Валерії Олександрівни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року становить 2 724 грн. (1816 грн. *150%).
Проте, до апеляційної скарги представник позивача ОСОБА_1 адвокат Забродіна Валерія Олександрівна долучила докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1761 грн. 20 коп., а тому апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 962 грн. 80 коп.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 962 грн. 80 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Забродіної Валерії Олександрівни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Бабко В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлодар" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої затопленням квартири - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: