У Х В А Л А[1]
31 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Немировської О.В.
суддів Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року,
встановив:
ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року заяву про заміну стягувача було задоволено. Не погоджуючись з ухвалою,представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 21 вересня 2022 року подав до суду апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що зі змістом ухвали він ознайомився 16 вересня 2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ухвалив:
поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач:
Судді:
№ справи: 757/53795/21-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11537/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т. В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.