01 листопада 2022року місто Київ.
Справа 369/14457/21
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10902/2022
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.
вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2022 року (у складі судді Фінагеєвої І.О.)
у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головний державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стебловська Юлія Олександрівна, стягував: ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2022 року скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду заявнику.
Не погодившись з такою ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, 08 вересня 2022 року в якій просить
скасувати ухвалу суду Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2022 року;
визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Стебловської Ю.О., щодо не включення до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 06.10.2021 року вих. №51494 сплату аліментів у сумі 35700 грн., здійснену ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 23.03.2020 року по 01.10.2021 рік;
зобов'язати Головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стебловську Ю.О. здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 65433165, з врахуванням сплати аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 23.03.2020 року по 01.10.2021 рік, в сумі 94900 грн., що сплачені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 23.03.2020 року по 01.10.2021 рік;
зобов'язати Головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стебловську Юлію Олександрівну врахувати суму в розмірі 35700,00 грн., що сплачені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 23.03.2020 року по 01.10.2021 рік, в сумі 94900 грн., що сплачені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 23.03.2020 року по 01.10.2021 рік в рахунок переплати по виконавчому провадженню № 65433165;
визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стебловської Юлії Олександрівни та скасувати Постанову про накладення штрафу від 08.10.2021 року на ОСОБА_1 в розмірі 22882,58 грн.;
зобов'язати Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути ОСОБА_1 суму в розмірі 22882,58, що була сплачена ОСОБА_1 на підставі Постанови про накладення штрафу від 08.10.2021 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2022 року справу призначено судді-доповідачу Фінагеєву В.О., судді, які входять до складу колегії: Фінагеєв В.О. - головуючий суддя, Яворський М.А., Кашперська Т.Ц.
Ухвалою 19 жовтня 2022 року заяву про самовідвід судді Фінагеєва В.О. задоволено та переданосправу на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2022 року справу призначено судді-доповідач, судді, які входять до складу колегії: Желепа О.В. - головуючий суддя, Мазурик О.Ф., Кравець В.А.
В апеляційній скарзі, скаржник також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи, що оскаржувану ухвалу не отримував, дізнався про неї лише 30 серпня 2022 року з сайту ЄДРСР і в той же день подав відповідну заяву про видачу повного тексту ухвали. 02 вересня 2022 року скаржник отримав повний текст ухвали, доказом чого слугує розписка.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала позивачу ОСОБА_1 була направлена на пошту, проте доказів її отримання в матеріалах справи немає. До клопотання про поновлення строку на апеляційне окарження скаржник додав розписку від 02 вересня 2022 року про отримання ухвали. З апеляційною скаргою позивач звернувся 08 вересня 2022 року, а тому він має право на поновлення строку.
Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана скаржником.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Скаржником судовий збір сплачено у розмірі відповідно до ЗУ « Про судовий збір».
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Желепа
Судді:
В.А. Кравець
О.Ф. Мазурик