Ухвала від 03.11.2022 по справі 203/2076/21

Ухвала

3 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 203/2076/21

провадження № 51-1805 км 22

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 липня 2022 року, якою призначено кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10-ту годину 10 листопада 2022 року, під час її виготовлення допущено описку.

У першому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено «Дане провадження витребуване за касаційною скаргою прокурора, який брав участь в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2022 року щодо ОСОБА_1 » замість «Дане провадження витребуване за касаційною скаргою прокурора, який брав участь в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 5 листопада 2021 рокута ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2022 року щодо ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у першому абзаці мотивувальної частини ухвали судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 липня 2022 року, а саме: замість «Дане провадження витребуване за касаційною скаргою прокурора, який брав участь в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2022 року щодо ОСОБА_1 » зазначити «Дане провадження витребуване за касаційною скаргою прокурора, який брав участь в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 5 листопада 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2022 року щодо ОСОБА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_2